Rio Tinto는 몽골 광산 비용 초과로 미국에서

Rio Tinto는 몽골 광산 비용 초과로 미국에서 소송에 직면해야합니다.

몽골 광산

토토 배너 홍보 2015년 11월 19일, 서호주 퍼스에 있는 광산 회사 Rio Tinto의 사무실이 있는 건물을 장식하는 표지판.

한 미국 판사는 Rio Tinto Plc가 Rio Tinto가 과반수 지분을 보유한 Turquoise Hill Resources Ltd가 소유한

몽골 구리 및 금광에서 지연과 막대한 비용 초과를 은폐하고 있다고 비난하는 투자자 소송에 직면해야 한다고 말했습니다.

화요일에 공개된 134페이지의 결정에서 맨해튼의 미국 지방 판사인 Lewis Liman은 약 10%의 지분을 보유한 Turquoise의 최대 소액 주주인 Pentwater Capital Management LP가 자문한 펀드가 Turquoise 주주를 대신하여 제안된 집단 소송을 추진할 수 있다고 말했습니다. 2018년 7월 ~ 2019년 7월.

판사는 Rio Tinto와 여러 경영진에 대한 일부 청구와 몬트리올에 기반을 둔 Turquoise에 대한 모든 청구를 기각했습니다.

그의 결정 날짜는 9월 2일입니다.

Rio Tinto는 몽골 광산 비용 초과로 미국에서

Pentwater는 Rio Tinto와 Turquoise가 53억 달러 규모의 Oyu Tolgoi 광산이 예정보다 2~1/2년 늦어지고 최대 19억

달러의 수익을 올릴 수 있음에도 불구하고 “계획대로” 그리고 “예산대로” 있다고 허위로 보증했다고 비난했습니다. 예산 초과.

Turquoise의 주주들은 진실이 알려지자 투자 가치가 4분의 3 가까이 손실되었다고 말했습니다. 주주들은 손실을

만회하기 위해 리오에 손해 배상을 요구하고 있습니다.more news

시카고에 기반을 둔 Pentwater가 Rio Tinto가 Turquoise의 진술 중 일부에 대해 책임을 묻도록 하는 과정에서

Liman은 회사가 “매우 긴밀한 관계”이고 Rio Tinto가 광산에 대해 “거의 완전한 통제”를 하고 있다는 주장을 인용했습니다.

Liman은 “원고는 Rio가 수업 기간 직전에 지연이나 비용 초과를 알고 있었고 이를 수정하거나 투자자에게 공개하는

대신 이에 대해 말하는 사람들을 침묵시키려고 시도했다고 충분히 주장합니다.”라고 썼습니다.

Rio Tinto는 Pentwater의 주장은 근거가 없으며 지속적으로 공개 의무를 준수했다고 말했습니다.

광부는 “펜트워터의 주장은 전혀 이유가 없다”며 “법원이 모든 사실을 고려하거나 배심원이 필요한 경우

펜트워터의 주장을 기각할 것이라고 확신한다”고 말했다. 로이터.

Turquoise와 그 변호사는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 펜트워터의 변호사 살바토레 그라치아노는 논평을 거부했다.

이달 초, Rio Tinto는 이미 소유하지 않은 Turquoise의 49%에 대해 약 33억 달러를 지불하기로 합의했습니다.

Turquoise는 Oyu Tolgoi 광산의 66%를 소유하고 있으며 나머지는 몽골이 소유하고 있습니다.

1월에 Rio Tinto와 몽골은 광산의 경제적 이익에 대한 긴 분쟁을 해결하여 몽골 정부가 빚진 24억 달러의 부채를 면제했습니다.

사건은 In re Turquoise Hill Resources Ltd Securities Litigation, US District Court, Southern District of New York, No. 20-08585입니다.